做房地产的丈夫被纪委带走调查，其妻想疏通关系让其获释，结果却被骗走1460万元。最近，发生在安徽的一个“捞人骗局”引发关注，类似现象更让很多人吐槽。

从这起案件看，骗人者并不高明。一个自称“跟安徽很多领导很熟”、“能摆平纪委”的北京男子，除了忽悠当事人，就是跟办案人员胡搅蛮缠，最后“捞人”不成，自己也因诈骗罪被判刑。这样的事情并不少见。近年来，从犯罪富商到落马高官，不断有“捞人被骗”荒诞剧上演。比如，在刘志军授意下，丁书苗“找人活动”，为给被调查的原铁道部政治部主任何洪达开脱、减轻罪责，结果被骗走4400万元，一时传为笑谈。

为什么骗局连连，还是有人不断往里面钻？表面上看，这是“病急乱投医”，但深入剖析被骗者的心理，会发现存在花钱能脱罪、有关系就没事等误区。之所以会有这样的看法，往往是因为不良现象的误导。

一直以来，出了事情，通过找关系、花钱从纪检、公安、司法机关“捞人”，不乏“搞定”的例子。如四川刘汉犯罪集团，其多名组织成员曾非法持枪、犯下命案，却能依靠“保护伞”重金“摆平”、花钱“捞人”，横行10多年。而在广东健力宝集团原董事长张海违法减刑案中，共有24人被立案调查，其中包括司法行政、监狱系统11人，看守所系统3人，法院系统1人。从公众的身边感受说，因为醉驾、打架斗殴、嫖娼、贩卖假证、参与销赃等事情“进去”后，也有不少“捞出来”的案例。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，之所以能“捞人成功”，常常因为权力本身有漏洞可钻、有机可乘。司法处置环节中，执法人员有相当的自由裁量权，如在打架斗殴这类刑事案件的处理中，办案人员在伤情认定、是否立案等方面存在一定空间。在查处职务犯罪的过程中，量刑的幅度标准较粗放，自首、立功、退赃等从轻处罚情节认定的标准也很宽泛。在监狱执法环节，监狱对服刑人员的减刑和假释也有“建议权”。这些司法权力运行中的问题，容易被一些执法人员拿来作为寻租的筹码，上下其手做手脚，在“合法”幌子的掩护下，让违法犯罪分子成为漏网之鱼。反过来，又会助长“花钱消灾”等错误认识。

“捞人交易”，实质上是司法腐败的一种体现。打击形形色色的“掮客”“装家”，让骗子付出应有代价，只是治标。更关键的，还在于让司法权力运行规范化、透明化，加强管理和监督，堵住以权谋私、暗箱操作的可能。依法治权，才是杜绝“捞人”的治本之策。随着司法体制改革不断深入，即将召开的四中全会还将专题讨论“依法治国”这一重大课题，司法公正将会有新的进展，花钱“捞人”现象将会加速成为过去时，这本身也是树立法治观念的生动课堂。