儿子小海参加同学聚会后，醉酒驾驶摩托车撞上路边的石头当场身亡，父母将其中两名同学告上法庭，请求二人对小海的死亡承担50%的责任。今天，广东省丰顺县人民法院对此案作出一审宣判，判决搭载小海前往参加聚会的被告小永承担5%的赔偿责任，另一被告小吴对小海的死亡不存在过错，不承担赔偿责任，但认可其提出的自愿补偿原告2万元的请求。

据了解，死者小海一直生活在广州，今年一家人回丰顺老家过春节。1月30日晚，小海在家吃过晚饭后，他的同学小永驾驶摩托车约他一起到另一位同学小吴家中小聚。

当晚23时左右，小海被村民发现躺在村道边，已没有了呼吸，小永的摩托车也倒在一旁。交警现场勘查认定，小海是驾驶小永的摩托车撞到村道边的石头后当场死亡。经查，小海没有取得摩托车驾驶证，且事发时未戴安全头盔，属于醉酒驾驶未登记的机动车而发生单方事故身亡。经鉴定，小海血液中的酒精含量为311.6mg/ml，是认定醉酒驾车最低标准80mg/ml的将近四倍。小海的父母难以接受这个突如其来的噩耗，一纸诉状将儿子小海的同学小永和小吴告到法院，请求二人对小海的死亡承担50%的责任，即连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计34万余元。

今年5月8日，丰顺法院对该案公开开庭审理。原告认为，儿子的死亡纵然有其自身醉酒驾驶的原因，但被告小永和小吴作为组织者、邀请者及聚会场地提供者，对醉酒后的小海并没有尽到看管和照顾的义务，同时小永也没有看管好自己的摩托车，没有完成安全送小海回家的承诺，因此，对于小海的死亡，他们二人均存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。

被告小永和小吴则辩称，当晚十几个同学在小吴家中聚会，大家都喝了不少酒。聚会结束后，小永与小吴先护送另一名醉酒的同学回家，他们没想到小海竟然会拿起放在桌上的钥匙，自己骑摩托车独自离开。他们均认为自己没有过错，不应承担赔偿责任。

当天的庭审，法官试图通过调解方式化解纠纷，但因两被告均无法接受原告提出的赔偿数额，最终当庭调解没有成功。庭审结束后，出于同学之情和人道主义，被告小永和小吴分别向法院表示自愿补偿3万元和2万元。

■法官说法■

丰顺法院对该案审理后作出一审判决。判决认为，首先，死者小海作为完全民事行为能力人，在饮酒过量后，明知自己未取得摩托车驾驶资格，却仍然醉酒驾驶摩托车上路，同时又未佩戴安全头盔，最终导致悲剧发生，其应对自己的损害后果承担主要责任。其次，本案中的被告小永用摩托车搭载小海一起去参加同学聚会，在小海已经饮了不少酒的情况下，却和其他同学先行离去，并留下了摩托车钥匙，摩托车也未配备安全头盔，其违反合理注意义务，应认定对小海的死亡存在过错，但考虑到小永当时是先送其他醉酒的同学回家，且小海是违反道路交通安全法律法规发生交通事故死亡的，所以不能要求被告小永承担过高的过错责任，综合本案案情，法院判决其酌定承担5%的责任。

对于被告小吴，其虽为同学聚会的场地提供者，但其并非聚会的组织者，也并非实际意义上的经营者，所以其不应当承担安全保障义务，对小海的死亡不存在过错，不应承担责任。最后，法院综合考虑当地生活水平及其他因素，结合原告提出的赔偿请求，依据我国法律的相关规定，作出了上述判决。